Para reemplazar a las PASO, desde el peronismo proponen las IASNO
Se trata de una propuesta diferente electoral de una parte del peronismo. El exsenador Sebastián Galmarini propuso cambiar las PASO por un esquema de internas no obligatorias.
Tanto a nivel nacional y provincial, desde el oficialismo y la oposición buscan introducir cambios en el sistema electoral, para las elecciones legislativas del año 2025, sobre todo con las PASO, y luego de que la boleta única ya es una realidad.
En el Congreso de la Nación, el Gobierno nacional impulsa un proyecto para la eliminación de las PASO, mientras que en la Legislatura provincial parece primar un consenso entre distintas fuerzas para avanzar en el mismo sentido.
En ese marco, surgió la alternativa que presentó Sebastián Galmarini, exsenador provincial y miembro del directorio del Banco Provincia, que planteó un esquema de «Internas Abiertas Simultáneas y No Obligatorias», serían las IASNO.
Cómo es la propuesta de las IASNO:
«Les propongo reemplazarlas por Internas Abiertas Simultáneas y No Obligatorias«, lanzó el dirigente, que es politólogo y estudia con atención los asuntos electorales. En el nuevo esquema, señaló Galmarini, «podrían votar afiliados a los partidos integrantes del frente, y no afiliados a los demás partidos». De esa manera, explicó, se evita el efecto “invasión”: «que los votantes de un partido intervengan en la selección de candidatos del otro partido».
Para Galmarini, las PASO «no han sido eficientes en el proceso de selección de candidatos de los partidos. No transformaron la representación partidaria, ni mejoraron la oferta de candidatos. Casi no se utilizaron para cargos nacionales o provinciales. Y casi ninguna primaria competitiva».
En cambio, señaló, «funcionaron de válvula de escape a nivel municipal, provocando extensos procesos electorales nacionales y apatía electoral» ya que hubo «provincias y municipios donde se votó hasta 9 veces en un año».
También reparó en el problema económico que significan, ya que, sostuvo, provocaron «un gran aumento del costo de campaña, y también afectaron la gestión de gobierno».
Sin embargo, el problema que más preocupa a Galmarini es «el aumento del voto estratégico o útil» que describió como un “efecto de doble vuelta” que, dijo, «alimentó la polarización y el voto en contra de tal”. «En elecciones a dos vueltas, en la primera los electores eligen con elecciones corazón a su primera preferencia, mientras en la segunda con la cabeza, a su segunda o tercera preferencia. El menos malo», una situación que se evitaría haciendo que la elección sea para afiliados y no de amplio espectro. (VW)
